Harm Reduction во всех смыслах — Dread

Не для олдфагов пост, а ликбеза среди стройных рядов анончиков ради.

http://dreadytofatroptsdj6io7l3xptbet6onoyno2yv7jicoxknyazubrad{точка}onion/

Если кто-то еще не слышал о Дреде, то начало года — самое время подучить классику. Некогда клирнет не был таким душным, и можно было безопасно обсуждать и оружие (гуд найт, свит Ганза), и вещества. Сегодня по оружию всё не так весело, но ПАВ-сообщество после бана крупнейших сабреддитов по веществам и дарку в 2018 году нашло убежище на Дреде, созданном практически с нуля известным пентестером маркетплейсов HugBunter’ом. Специфика авторства дала плоды: здесь знают про безопасность работы и с сетями, и с веществами.

С тех пор форум в стиле Реддита, «беженцев» с которого он принял, сильно расширил тему обсуждения с безопасности на маркетплейсах в Торе до хакинга, кардинга, приватности, крипты, снижения вреда, сабдредов по странам и т.д. Некоторые сабдреды, как и сабреддиты в своё время, поднимают довольно философские вопросы (как сделал автор d/murderhomelesspeople).

📌 Достоинства:

• крайне быстро работает для onion-ресурса
• высокое внимание к безопасности пользователей (запрет на сделки на форуме, инфу с FUD, доксинг)
• активное сообщество ~ зеркало в I2P
• канарейка, обновляемая по понедельникам (в идеале, на деле HugBunter — слоупок)
• работает полностью без и советует незамедлительно (sic) выключить JS
• негативное отношение к ресурсам, не работающим без JS
• можно добавить отпечатки публичных ключей PGP и OMEMO для связи вне форума
• гибкий полнотекстовый поиск
• высокий приотет свободы слова — можно обсуждать всё, кроме ЦП, терроризма, ядов, оружия и мифического найма убийц
• «Дредикет» — форматирование текста на основе BBCode.

📌 Недостатки:

• и близко не как в клире, но модерация постов присутствует.

ИМХО:  цензура есть на любом централизованном ресурсе, но здесь всё равно больше свободы.